诈骗 （2015）吕刑终字第481号

上诉人吕某甲及原审被告人吕某乙、吕某丙以非法占有为目的，隐瞒其出售的“银元”为现代仿品的真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人吕某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人吕某乙、吕某丙起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人吕某乙、吕某丙犯罪情节较轻，且经社区矫正机关调查评估，可以适用社区矫正，故依法可以判处缓刑。山西省兴县人民检察院关于原判认定的吕某甲诈骗数额错误，吕某甲的诈骗数额应按143240元认定，吕某甲未退赃分文，无悔罪表现，原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，上诉人吕某甲卖给被害人的银元虽为“仿品”，但含银量达80％左右，有较高的实际价值，且容易变现，该银元现由被害人占有，故认定被告人的诈骗数额时该部分价值应予扣除。抗诉机关的此节抗诉意见不能成立，本院不予采纳。山西省吕梁市人民检察院出庭检察员关于赃物现由被害人持有，且具有实际价值，故被告人吕某甲的诈骗数额应为诈骗所得143240元减去赃物303块银元的实际价值（鉴定价值）36360元，即吕某甲的诈骗数额为106880元，依法应在三年以上十年以下量刑的出

上诉人吕某甲及原审被告人吕某乙、吕某丙以非法占有为目的，隐瞒其出售的“银元”为现代仿品的真相，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人吕某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人吕某乙、吕某丙起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人吕某乙、吕某丙犯罪情节较轻，且经社区矫正机关调查评估，可以适用社区矫正，故依法可以判处缓刑。山西省兴县人民检察院关于原判认定的吕某甲诈骗数额错误，吕某甲的诈骗数额应按143240元认定，吕某甲未退赃分文，无悔罪表现，原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，上诉人吕某甲卖给被害人的银元虽为“仿品”，但含银量达

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第481号抗诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某甲农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月15日被兴县公安局刑事拘留，2013年9月18日被兴县公安局取保候审。2014年8月7日被兴县人民检察院取保候审，2015年1月15日被兴县人民法院取保候审。2015年3月31日经兴县人民法院决定被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所……