民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第258号

被上诉人朴光浩作为完全民事行为能力人，明知上诉人李洪宝与被上诉人崔英爱、朴光辉之间存在借贷关系，而在被上诉人崔英爱、朴光辉向李洪宝出具的两份借条上以借款人身份签名，且没有做其他特别约定，属债务加入，被上诉人朴光浩应承担与被上诉人崔英爱、朴光辉共同清偿债务的责任。原审判决上诉人朴光浩不承担还款责任不当，应予纠正。被上诉人朴光辉虽辩称，在两份借条上签字是以延边教玉房地产开发有限公司法定代表人的身份签字，属公司行为，但该两份借条中仅有被上诉人朴光浩的签名，没有延边教玉房地产开发有限公司的公章，且无其他相应证据证明该公司与本案所涉借款发生牵连，故本院对朴光辉的该项抗辩理由不予支持。上诉人李洪宝与被上诉人崔英爱、朴光辉之间的借贷关系虽发生在被上诉人朴光浩与被上诉人金军花离婚之前，但上诉人李洪宝未能举证证明被上诉人朴光浩在借条上签名的时间在被上诉人朴光浩与被上诉人金军花婚姻关系存续期间，且上诉人李洪宝将该借款交付给被上诉人崔英爱、朴光辉，故不能认定涉案借款系被上诉人朴光浩与被上诉人金军花的夫妻共同债务，被上诉人金军花不承担还款责任。被上诉人崔英爱、朴光辉与上诉人李洪宝虽在两份借条中约定抵押房屋，但

被上诉人朴光浩作为完全民事行为能力人，明知上诉人李洪宝与被上诉人崔英爱、朴光辉之间存在借贷关系，而在被上诉人崔英爱、朴光辉向李洪宝出具的两份借条上以借款人身份签名，且没有做其他特别约定，属债务加入，被上诉人朴光浩应承担与被上诉人崔英爱、朴光辉共同清偿债务的责任。原审判决上诉人朴光浩不承担还款责任不当，应予纠正。被上诉人朴光辉虽辩称，在两份借条上签字是以延边教玉房地产开发有限公司法定代表人的身份签字，属公司行为，但该两份借条中仅有被上诉人朴光浩的签名，没有延边教玉房地产开发有限公司的公章，且无其他相应证据证明该公司与本案所涉借款发生牵连，故本院对朴光辉的该项抗辩理由不予支持。上诉人李洪宝与被上诉

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第258号上诉人（原审原告）：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体业主，住延吉市。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴光浩，男，1966年4月8日生，朝鲜族，延边教玉房地产开发有限公司董事长，住延吉市。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金军花，女，1970年……