买卖合同纠纷 （2013）徐商初字第0192号

对双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院均予以确认；对邳州东城公司提供的商品混凝土供应合同、收料单、对帐单、检测费发票及检测报告，虽然南京保胜公司、徐州安泰顺公司对其真实性不予认可，但是上述证据均系原始书证，在两被告不能举证证明该组证据系伪造的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认；对南京安泰顺公司的企业信息及商品房预售许可证，均系复印件，本院均不予确认。经审理查明：2012年2月10日，经工商登记，南京保胜建筑安装工程有限公司更名为南京保胜建设工程有限公司。2009年10月10日，邳州东城公司作为供方，南京保胜建筑安装有限公司作为需方，双方签订商品混凝土供应合同一份，约定工程名称为邳州大卖场配套工程（宾馆、办公楼等），供应各种规格的混凝土约15000立方，单价以C30泵送每立方257元，每降低一个强度等级减少每立方10元，每增加一个强度等级增加每立方10元，C35以上标号的每增加一个强度等级增加每立方15元，非泵送减少每立方10元，其他有特殊要求部分的加价及供应方式由双方协商确定，最终结算以实际供应品种及方量结算。结算依据为按签单结算，供方按照需方在施工现场签收单作为

对双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院均予以确认；对邳州东城公司提供的商品混凝土供应合同、收料单、对帐单、检测费发票及检测报告，虽然南京保胜公司、徐州安泰顺公司对其真实性不予认可，但是上述证据均系原始书证，在两被告不能举证证明该组证据系伪造的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认；对南京安泰顺公司的企业信息及商品房预售许可证，均系复印件，本院均不予确认。经审理查明：2012年2月10日，经工商登记，南京保胜建筑安装工程有限公司更名为南京保胜建设工程有限公司。2009年10月10日，邳州东城公司作为供方，南京保胜建筑安装有限公司作为需方，双方签订商品混凝土供应合同一份，约定工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0192号原告邳州市东城商品混凝土有限公司。法定代表人彭利明，该公司总经理。委托代理人彭立萍，该公司职工。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告南京保胜建设工程有限公司。法定代表人李爱梅，该公司董事长。委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被告徐州安泰顺房地产开发有限公司。法定代表人刘军，该公司执行董事。委托代理人佟辉，江……