（2013）浙杭行终字第186号

上诉人陈艳辉于2012年6月28日上午在其工作的公司总裁办办公室与顾吉明因盖章事宜发生争执之后，用手挥到了顾吉明的脸上，致顾吉明轻微伤害的行为存在，应依法作出相应的处理，但鉴于上诉人违法情节特别轻微，被上诉人拱墅分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予处罚决定，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人要求撤销一审判决，撤销杭拱公行不字（2012）第105号不予行政处罚决定书的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈艳辉负担。本判决为终审判决。审判员　　刘晓辉审判员　　徐　斐审判员　　李　洵二〇一三年六月二十六日书记员　　叶　嘉 更多数据：www.

上诉人陈艳辉于2012年6月28日上午在其工作的公司总裁办办公室与顾吉明因盖章事宜发生争执之后，用手挥到了顾吉明的脸上，致顾吉明轻微伤害的行为存在，应依法作出相应的处理，但鉴于上诉人违法情节特别轻微，被上诉人拱墅分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项、第九十五条第（二）项的规定作出不予处罚决定，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人要求撤销一审判决，撤销杭拱公行不字（2012）第105号不予行政处罚决定书的上诉请求无事实和法律依据。本院不予支持，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行终字第186号上诉人（原审原告）陈艳辉。委托代理人李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局。法定代表人金洪亮。委托代理人方建卫、高伟国。被上诉人（原审第三人）顾吉明。上诉人陈艳辉诉被上诉人杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅分局）治安行政处罚一案，不服拱墅区人民法院（2013）杭拱行初字第4号行政判决，向……