民间借贷纠纷 （2017）粤08民终163号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈小飞、陈铭慧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈小飞、陈铭慧的上诉理由，及被上诉人肖景明的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于肖景明提交的2015年3月9日的手机短信记录，应否作为认定本案事实依据的问题。肖景明提交了2015年3月9日的手机短信记录，用以证明其通过发短信的方式向陈小飞、陈铭慧追讨涉案借款。虽然陈小飞、陈铭慧对上述手机短信的真实性提出异议，认为该短信内容是肖景明在更改发送日期后发出的，但是陈小飞、陈铭慧并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对陈小飞、陈铭慧的上述异议理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人陈小飞、陈铭慧上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈小飞、陈铭慧的上诉理由，及被上诉人肖景明的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于肖景明提交的2015年3月9日的手机短信记录，应否作为认定本案事实依据的问题。肖景明提交了2015年3月9日的手机短信记录，用以证明其通过发短信的方式向陈小飞、陈铭慧追讨涉案借款。虽然陈小飞、陈铭慧对上述手机短信的真实性提出异议，认为该短信内容是肖景明在更改发送日期后发出的，但是陈小飞、陈铭慧并未

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终163号上诉人（原审被告）：陈小飞，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人（原审被告）：陈铭慧，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。上述两上诉人的委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖景明，男，1958年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：杨康德，广……