买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第301号

本案系买卖合同纠纷。双方均确认除上述梁胜有主张的2013年9月30日150包鱼料交易外，其余交易均已经全部结算完毕，本院予以确认。本案争议的焦点是2013年9月30日吴培林是否收取了梁胜有150包鱼料。根据双方交易习惯，梁胜有送货后除要求吴培林方签收送货单，梁胜有另开具一式两联欠据要求吴培林方签收并各持一联，梁胜有主张吴培林于2013年9月30日收取了150包鱼料，但未开具欠据，同时，送货单亦因火灾灭失，本院认为，吴＊＊系其上手销售商，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信，另吴＊＊房子发生火灾与送货单毁损之间并无必然因果关系，更不能以此证明吴培林于2013年9月30日收取150包鱼料的事实，同时，梁胜有一、二审的陈述相互矛盾应承担不利后果，因此，梁胜有提交的证据不足以证明其主张事实，本院不予采信，故其要求吴培林、梁添妹、吴桂元支付该150包鱼料对应的货款价值21225元，理据不足，本院不予支持。综上，梁胜有的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案系买卖合同纠纷。双方均确认除上述梁胜有主张的2013年9月30日150包鱼料交易外，其余交易均已经全部结算完毕，本院予以确认。本案争议的焦点是2013年9月30日吴培林是否收取了梁胜有150包鱼料。根据双方交易习惯，梁胜有送货后除要求吴培林方签收送货单，梁胜有另开具一式两联欠据要求吴培林方签收并各持一联，梁胜有主张吴培林于2013年9月30日收取了150包鱼料，但未开具欠据，同时，送货单亦因火灾灭失，本院认为，吴＊＊系其上手销售商，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信，另吴＊＊房子发生火灾与送货单毁损之间并无必然因果关系，更不能以此证明吴培林于2013年9月30日收取150包鱼料的事实，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第301号上诉人（原审原告）：梁胜有，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴培林，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：梁添妹，女，1958年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴桂元，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省中山……