离婚后财产纠纷 （2014）安中民一终字第00046号

综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为诉争房屋是否属于夫妻共同财产以及上诉人的起诉是否超过诉讼时效两个问题。关于房屋的权属问题，经查，该房屋是在谌某某、哈某某二人婚后所购买，产权登记在谌某某名下，购房款共计135600元，谌某某父亲出资10万元哈某某已经认可，但哈某某主张剩余房款由自己父亲出资，却未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定，该房屋不能作为夫妻共同财产处理，哈某某的上诉理由不能成立。关于诉讼时效的问题，谌某某、哈某某于2009年9月3日协议离婚，之后哈某某于2013年7月15日起诉要求分割房产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，哈某某的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效时间，哈某某认为二人虽然离婚但仍共同生活直至2012年3月才最终分手，应从此期间计算时效的上诉理由与事实不符，于法无据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

综合上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为诉争房屋是否属于夫妻共同财产以及上诉人的起诉是否超过诉讼时效两个问题。关于房屋的权属问题，经查，该房屋是在谌某某、哈某某二人婚后所购买，产权登记在谌某某名下，购房款共计135600元，谌某某父亲出资10万元哈某某已经认可，但哈某某主张剩余房款由自己父亲出资，却未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定，该房屋不能作为夫妻共同财产处理，哈某某的上诉理由不能成立。关于诉讼时效的问题，谌某某、哈某某于2009年9月3日协议离婚，之后哈某某于2013年7月15日起诉要求分割房产，依

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00046号上诉人（原审原告）哈某某。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谌某某。委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。上诉人哈某某因离婚后财产纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈某某及其委托代理人徐……