买卖合同纠纷 （2021）川01民终2861号

关于《告知函》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《货权转移证明》只是华斯通公司向佳奇石化公司提货的凭证，并不能证明国创兴路公司已经将案涉货物交付给华斯通公司，不能达到动产物权转移的效果。此外，国创兴路公司另主张华斯通公司没有及时取走沥青才致使佳奇石化公司无法交付货物的答辩意见，国创兴路公司对此并未出具证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因国创兴路公司未能向华斯通公司提供货物，导致华斯通公司合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，享有法定解除权的当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。华斯通公司于2020年7月6日向国创兴路公司出具《告知函》，行使了法定解除权，能够产生合同解除的法律后果。国创兴路公司请求确认华斯通公司解除合同的行为无效的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回国创兴路公司的诉讼请求。

关于《告知函》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，《货权转移证明》只是华斯通公司向佳奇石化公司提货的凭证，并不能证明国创兴路公司已经将案涉货物交付给华斯通公司，不能达到动产物权转移的效果。此外，国创兴路公司另主张华斯通公司没有及时取走沥青才致使佳奇石化公司无法交付货物的答辩意见，国创兴路公司对此并未出具证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。因国创兴路公司未能向华斯通公司提供货物，导致华斯通公司合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，享有法定解除权的当事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2861号 上诉人（原审原告）：四川国创兴路沥青材料有限公司，住所地：四川省新津县物流园区。 法定代表人：吕华生，执行董事。 委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1953年1月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都华斯通商贸有限公司，住所地：成都……