民间借贷纠纷 （2019）晋1123民初956号

被告高某向原告牛引全、刘某借现款60000元的事实有二被告出具的借据予以证明，被告高某辩称该借款实质为赌博款，但未能提交证据予以证明。 其对借据上的签名及指印存在异议，但在提起鉴定申请后未预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。 被告李某辨称其仅是“保人”不是保证人，但该借据中备注“此款如借款人不还，由保款人归还”，并由其捺印确认，故被告李某应承担一般保证责任。 双方未约定借款期限，二原告可随时向二被告主张偿还借款及承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛引全、刘某借现款60000元，被告李某承担一般保证责任。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告高某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 吕应旺 二〇一九年十二月二十七日书记员 王文宇 微信公众号“

牛某、刘某与高某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初956号原告：牛某，又名牛引全，男，汉族，农民，户籍山西省兴县，住兴县。 原告：刘某，男，汉族，农民，户籍山西省兴县。 被告：高某，男，汉族，农民，户籍山西省兴县，住太原市。 被告：李某，男，汉族，农民，户籍山西省兴县，住兴县。 原告牛引全、刘某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告……