股权转让纠纷 （2016）川03民终868号

周仪华、曾涛和缪云清、缪金松签订的《股权转让协议书》合法有效。由于《股权转让协议》中明确列明对外场地租赁合同、固定资产明细表、资产负债表、库存物资明细表等为合同附件，且通过庭审得知，周仪华、曾涛签订协议时，对场地对外租赁的事实是明知的，对固定资产、库存物资的价值是有预期的，而在公司经营管理权交接之时没有要求对方移交，对协议中所称固定资产、库存物资没有也不能作出明确说明，双方也均不能提交该一系列合同附件，故其辩称缪云清、缪金松在租赁期限上有所隐瞒、欺骗，也没有移交固定资产，不应当支付余款的辩论意见，不予采纳。缪云清、缪金松按约定将股份变更登记于周仪华、曾涛名下，双方交接了印章、证照等，而周仪华、曾涛除去定金3000000元外，也另行支付了1000000元给缪云清、缪金松。结合合同的相关约定，原判认为是达到第二次付款的条件的。按照《股权转让协议》中约定的计算方式，由于周仪华、曾涛提交还款单据中利息截止日为2014年11月3日并称无法提供双方约定的截止日为2014年1月31日的利息金额，故酌情根据该四川省农村信用社还款单据中列明的执行月利率9.29334‰计算，截止2014年1月31日的利息

周仪华、曾涛和缪云清、缪金松签订的《股权转让协议书》合法有效。由于《股权转让协议》中明确列明对外场地租赁合同、固定资产明细表、资产负债表、库存物资明细表等为合同附件，且通过庭审得知，周仪华、曾涛签订协议时，对场地对外租赁的事实是明知的，对固定资产、库存物资的价值是有预期的，而在公司经营管理权交接之时没有要求对方移交，对协议中所称固定资产、库存物资没有也不能作出明确说明，双方也均不能提交该一系列合同附件，故其辩称缪云清、缪金松在租赁期限上有所隐瞒、欺骗，也没有移交固定资产，不应当支付余款的辩论意见，不予采纳。缪云清、缪金松按约定将股份变更登记于周仪华、曾涛名下，双方交接了印章、证照等，而周仪华、

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终868号上诉人（原审被告）：周仪华，男，汉族，1962年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾涛，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人……