盗窃 （2016）黔06刑终第153号

上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人以非法占有为目的，先后盗窃他人价值68094元的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于原公诉机关仅指控原审被告人陈亚洲参与盗窃其中27.5米，价值11762.025元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条的规定，原判认定上诉人田旭太、原审被告人陈亚洲在共同犯罪中分别盗窃他人财物数额巨大、数额较大并无不当，本院予以确认。关于上诉人田旭太提出其只盗窃一次，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人先后参与盗窃他人价值68094元财物的证据有其多次稳定的供述，现场勘验检查笔录、照片和司法鉴定文书、价格鉴定结论等证据予以证实，原判根据其盗窃数额并结合其系累犯、得到被害人谅解等量刑情节，以盗窃罪判处以有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，量刑适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人以非法占有为目的，先后盗窃他人价值68094元的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于原公诉机关仅指控原审被告人陈亚洲参与盗窃其中27.5米，价值11762.025元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条的规定，原判认定上诉人田旭太、原审被告人陈亚洲在共同犯罪中分别盗窃他人财物数额巨大、数额较大并无不当，本院予以确认。关于上诉人田旭太提出其只盗窃一次，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人田旭太伙同原审被告人陈亚洲等人先后参与盗窃他人价值680

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终第153号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田旭太，无业。曾因犯盗窃罪于2003年11月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，于2014年7月14……