盗窃 （2015）南铁中刑终字第16号

被告人夏志勇的行为已构成盗窃罪，夏志勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处夏志勇有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人夏志勇上诉提出：1、其所盗三星牌NOTE4手机估价过高。2、其归案后主动交代问题，积极取回赃物，及时归还被害人，未给被害人造成更大的损失，原审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人夏志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人夏志勇也不持异议，本院予以确认。针对上诉人夏志勇提出其所盗三星牌NOTE4手机估价过高的意见。经查，（1）被害人张某陈述被盗的手机是2015年1月以5000元价格购买；（2）新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2015）第088号鉴定意见书，是以上诉人作案当日为价格鉴定基准日，按市场行情对该款手机价格进行下调，又根据被害人使用手机时间长短、磨损程度进行成新率折旧，最终确定被盗三星牌NOTE4型手机价值4399元。综上，新余市渝水区价格认证中心对涉案赃物的价格评估程序合法，估价结论客观，应予采信，故上诉人的辩解意见不予采纳。本院认为，上诉

被告人夏志勇的行为已构成盗窃罪，夏志勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处夏志勇有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。被告人夏志勇上诉提出：1、其所盗三星牌NOTE4手机估价过高。2、其归案后主动交代问题，积极取回赃物，及时归还被害人，未给被害人造成更大的损失，原审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人夏志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人夏志勇也不持异议，本院予以确认。针对上诉人夏志勇提出其所盗三星牌NOTE4手机估价过高的意见。经查，（1）被害人张某陈述被盗的手机是2015年1月

南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）南铁中刑终字第16号原公诉机关南昌铁路运输检察院。上诉人夏志勇（原审被告人），男，1971年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月……