民间借贷纠纷 （2017）湘13民终1481号

被告谭建红对原告提交的证据无异议，且认可其一共欠原告1200000元，但被告谭建红提交的转账凭证是2014年1月29日200000元的交易明细，无法证明是偿还其欠原告借款1200000元总债务中的哪一笔，被告又在庭审过程中陈述本案的200000元偿还给了原告张确清的合伙人，但未提供证据说明具体偿还给了谁，被告的两种说法矛盾，故本院对被告谭建红的证据不予采纳，认定被告谭建红并未偿还本案的借款；原告在庭审中陈述是将钱借给被告谭建红、蒋雪两人，法院结合原告提供的证据，在借款当日，二被告在蒋雪中国建设银行账号为“62×××47”的账户中取走了100000元，两被告均在取款凭条上签名，与蒋雪在答辩中说不知情，亦没有使用该笔借款明显是矛盾的。虽然蒋雪不是名义上的债务人，但事实上，蒋雪不仅提供了银行卡账户，使该笔借款打入其账户，也参与使用了该笔借款，说明蒋雪是知道该笔债务存在的，因此，应当认定蒋雪为事实上的债务人，故被告蒋雪也应当承担还款责任。一审法院认为合法的借贷关系受法律保护。被告谭建红于2014年1月14日向原告张确清借款200000元，双方并且口头约定了月息5分，后因借款当日即扣减10000

被告谭建红对原告提交的证据无异议，且认可其一共欠原告1200000元，但被告谭建红提交的转账凭证是2014年1月29日200000元的交易明细，无法证明是偿还其欠原告借款1200000元总债务中的哪一笔，被告又在庭审过程中陈述本案的200000元偿还给了原告张确清的合伙人，但未提供证据说明具体偿还给了谁，被告的两种说法矛盾，故本院对被告谭建红的证据不予采纳，认定被告谭建红并未偿还本案的借款；原告在庭审中陈述是将钱借给被告谭建红、蒋雪两人，法院结合原告提供的证据，在借款当日，二被告在蒋雪中国建设银行账号为“62×××47”的账户中取走了100000元，两被告均在取款凭条上签名，与蒋雪在答辩中说不

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1481号上诉人（原审被告）：谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南振翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市。原审被告：蒋雪，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住涟源市。上诉人谭建红因与被上诉人张确清、原审被告蒋雪民间……