强奸 （2021）黔23刑终5号

上诉人龚尧违背妇女意志，以暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。龚尧所提“公安机关传唤后24小时无录音录像可证明部分刑讯逼供”和辩护人所提“一审让办理案件的公安机关核实刑讯逼供明显不公，多次讯问笔录程序不当”的辩护意见，经查，龚尧及其辩护人未提交受到刑讯逼供的相关证据，所提受到刑讯逼供的线索经一审查证并不属实，同时公安机关也对部分供述未作同步录音录像的问题及取证存在的瑕疵作出了合理解释，且龚尧在侦查阶段的多次有罪供述稳定自然，内容客观，并有其本人签字捺印予以确认，其供述内容与被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，其翻供没有正当理由和事实依据，对龚尧所作的有罪供述应予采信，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　刘　忠 审 判 员　　刘远益 审 判 员　　陈昌泽 二〇二一年三月十二日 法官助理　　谭晓红 书 记 员　　姚　恒

上诉人龚尧违背妇女意志，以暴力手段强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。龚尧所提“公安机关传唤后24小时无录音录像可证明部分刑讯逼供”和辩护人所提“一审让办理案件的公安机关核实刑讯逼供明显不公，多次讯问笔录程序不当”的辩护意见，经查，龚尧及其辩护人未提交受到刑讯逼供的相关证据，所提受到刑讯逼供的线索经一审查证并不属实，同时公安机关也对部分供述未作同步录音录像的问题及取证存在的瑕疵作出了合理解释，且龚尧在侦查阶段的多次有罪供述稳定自然，内容客观，并有其本人签字捺印予以确认，其供述内容与被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据能够相互印证，其翻供没有正当理由和事实依据，对龚尧

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终5号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚尧，男，1984年12月15日生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，住贵州省晴隆县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省望谟县看守所。 辩护人梁仓吾，广西韦晓晶律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆……