民间借贷纠纷 （2016）内07民终686号

本案争议焦点为原告邸城来出借给二被告孟朝琳、王长红的借款是5万元还是3万元。原告邸城来与二被告孟朝琳、王长红于2014年7月31日形成的3万元借贷关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿”的规定，对剩余的2万元欠款二被告孟朝琳、王长红有偿还的义务。原告邸城来提供证人艾某某的证言及录音资料1份（录音2段），欲证明原告邸城来另外还出借给二被告孟朝琳、王长红人民币2万元，该院认为，证人与原告邸城来是多年的邻居，与原告邸城来存在一定利害关系，其证言的证明力明显不足。录音资料内容不清晰，声音杂乱，对欠款问题表述不明确。证人证言与录音资料不能形成完整的证据链，不足以证明原告邸城来的主张。原告邸城来另行借给二被告孟朝琳、王长红人民币2万元的主张不能成立，该院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟朝琳、王长红共同偿还原告邸城来借款人民币2万元。此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邸城来的其他诉讼请求。案件受理费8

本案争议焦点为原告邸城来出借给二被告孟朝琳、王长红的借款是5万元还是3万元。原告邸城来与二被告孟朝琳、王长红于2014年7月31日形成的3万元借贷关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条“债务应当清偿”的规定，对剩余的2万元欠款二被告孟朝琳、王长红有偿还的义务。原告邸城来提供证人艾某某的证言及录音资料1份（录音2段），欲证明原告邸城来另外还出借给二被告孟朝琳、王长红人民币2万元，该院认为，证人与原告邸城来是多年的邻居，与原告邸城来存在一定利害关系，其证言的证明力明显不足。录音资料内容不清晰，声音杂乱，对欠款问题表述不明确。

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终686号上诉人（一审原告）邸城来，男，汉族，某集团职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（一审被告）孟朝琳，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被上诉人（一审被告）王长红，女，汉族，某林业局营林处大集体退休工人，现住内蒙古自治区根河市。上诉人邸城来因与被上诉人孟朝琳、王长红民间借贷纠纷一案，不服根河市人民法院……