租赁合同纠纷 （2013）邢民再终字第47号

本案争议的土地为大陈庄村委会邢左路北、县公路站以东1.5亩荒地及其周围6000平方米荒沙地。关于该1.5亩荒地，旭光中学与村委会签订租地协议，可以证明旭光中学享有使用权。温庆敏占用此地没有依据，旭光中学请求其搬出的主张应当支持。关于1.5亩荒地以外的6000平方米土地使用权，并未在旭光中学与村委会签订的合同之内包含。旭光中学虽然持有村委会于2010年12月30日出具的《证明》，主张享有对此土地的使用权，但村委会又于2012年4月7日出具证明，明确2010年12月30日出具的《证明》作废。据此，旭光中学的主张缺乏证据支持，原判予以驳回并无不妥。本案报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条规定，判决如下：维持本院（2011）邢民四终字第316号民事判决。本判决为终审判决。审判长　常　成审判员　邓中华审判员　李怀勇二〇一四年二月二十六日书记员　吴　静

本案争议的土地为大陈庄村委会邢左路北、县公路站以东1.5亩荒地及其周围6000平方米荒沙地。关于该1.5亩荒地，旭光中学与村委会签订租地协议，可以证明旭光中学享有使用权。温庆敏占用此地没有依据，旭光中学请求其搬出的主张应当支持。关于1.5亩荒地以外的6000平方米土地使用权，并未在旭光中学与村委会签订的合同之内包含。旭光中学虽然持有村委会于2010年12月30日出具的《证明》，主张享有对此土地的使用权，但村委会又于2012年4月7日出具证明，明确2010年12月30日出具的《证明》作废。据此，旭光中学的主张缺乏证据支持，原判予以驳回并无不妥。本案报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民再终字第47号申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢台市私立旭光中学（以下简称旭光中学），住所地邢台县。负责人唐立军。委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温庆敏，男，1965年6月7日出生，现住邢台市桥西区。旭光中学与温庆敏租赁合同纠纷一案，邢台县人民法院于2011年3月16日作出（2011）邢民初字第……