诈骗 （2019）甘02刑终72号

被告人吕长江以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造武装部队证件，其行为又构成伪造武装部队证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吕长江的大部分犯罪事实清楚，罪名成立，但指控吕长江诈骗犯罪中的7999元，证据不足，指控不成立。被告人吕长江诈骗作案的犯罪事实，不仅有被害人赵某1的陈述笔录，证人宋某、李某的证言笔录证实，且与其在侦查阶段的供述笔录等证据相互印证，足以认定。因此，被告人吕长江及其辩护人关于吕长江不构成诈骗罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人吕长江如实供述部分犯罪事实，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吕长江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，以被告人吕长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有徒刑五年，并处罚金1万元；对被告人吕长江违法所得赃款17.4万元，继续

被告人吕长江以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造武装部队证件，其行为又构成伪造武装部队证件罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人吕长江的大部分犯罪事实清楚，罪名成立，但指控吕长江诈骗犯罪中的7999元，证据不足，指控不成立。被告人吕长江诈骗作案的犯罪事实，不仅有被害人赵某1的陈述笔录，证人宋某、李某的证言笔录证实，且与其在侦查阶段的供述笔录等证据相互印证，足以认定。因此，被告人吕长江及其辩护人关于吕长江不构成诈骗罪的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人吕长江如实供述部分犯罪事实，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终72号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕长江，男，1993年8月27日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市。2018年9月29日因犯非法拘禁罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满被释放。因涉嫌诈骗罪于2018年1月26日被嘉峪关市公……