生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）常民四终字第236号

本案争议焦点之一是聂泽福、聂某诉称主张的人身、财产损失是否应获支持。聂海安死亡前已在城镇连续工作、生活一年以上，可参照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金，聂泽福、聂某主张的死亡赔偿金426380元与客观事实相符，予以确认；其主张的丧葬费24016.80元与事实不符，不予认定，对此项标准依法确认为20014元；对其主张的交通费虽未提交证据予以证实，但考虑聂海安死亡后，其近亲属需回家吊唁，必然支出交通费，同时考虑只有聂某一人需从外地赶回家吊唁，故对其主张的交通费酌定为500元；聂海安生前与其前妻谭艳荣协议离婚时，双方议定由谭艳荣抚养聂某，并且谭艳荣自愿承担全部抚养费，该协议系聂海安与其前妻谭艳荣的真实意思表示，符合法律规定，协议内容合法、有效，故聂海安无须承担聂某的抚养费给付义务，对其主张的抚养费不予支持；综合考虑各方当事人在本案事故中的过错，同时参考本地经济水平，对其主张的精神抚慰金依法酌定为20000元。以上损失共计466894元。本案争议焦点之二是聂海安的死因如何确定。通过案情分析，聂海安的死因有如下四种可能：一是他人行为致死，聂海安死后，经汉寿县公安局刑事侦查，已作不予刑事立案处理，

本案争议焦点之一是聂泽福、聂某诉称主张的人身、财产损失是否应获支持。聂海安死亡前已在城镇连续工作、生活一年以上，可参照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金，聂泽福、聂某主张的死亡赔偿金426380元与客观事实相符，予以确认；其主张的丧葬费24016.80元与事实不符，不予认定，对此项标准依法确认为20014元；对其主张的交通费虽未提交证据予以证实，但考虑聂海安死亡后，其近亲属需回家吊唁，必然支出交通费，同时考虑只有聂某一人需从外地赶回家吊唁，故对其主张的交通费酌定为500元；聂海安生前与其前妻谭艳荣协议离婚时，双方议定由谭艳荣抚养聂某，并且谭艳荣自愿承担全部抚养费，该协议系聂海安与其前妻谭艳荣的真

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民四终字第236号上诉人（原审被告）曾兴媛，女，1981年9月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）郭作军，男，1978年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上述两上诉人的共同委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。上诉人（原审被告）李天富，男，1980年1月27日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告……