出版者权权属纠纷 （2019）鲁16民终979号

原告享有涉案图书的专有出版权，依法应予保护。被告出售的涉案图书在防伪标贴、封面、封底、扉页等方面与正版图书不一致，被告的行为构成对原告专有出版权的侵犯。同时，被告作为销售单位，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告销售侵权图书数量以及侵权获利的直接证据，该院综合考虑侵权作品类型、知名度、侵权行为的性质、被告经营规模、原告维权合理开支等因素酌情认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告滨州市滨城区建欣建筑书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及维权合理费用3800元；二、驳回原

原告享有涉案图书的专有出版权，依法应予保护。被告出售的涉案图书在防伪标贴、封面、封底、扉页等方面与正版图书不一致，被告的行为构成对原告专有出版权的侵犯。同时，被告作为销售单位，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告销售侵权图书数量以及侵权获利的直接证据，该院综合考虑侵权作品类型、知名度、侵权行为的性质、被告经营规模、原告维权合理开支等因素酌情认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终979号上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社。住所地：北京市海淀区百万庄建设大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区建欣建筑书店。经营场所：滨州市黄河五路**。经营者：李鸽玲，业主。上诉人中国建筑工业出版社（以下简称建筑出版社）因与被上诉人滨州市滨城区建欣建……