买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2654号

本案属买卖合同纠纷。朱龙伟、江海区合时宜商店虽未签订书面买卖合同，但朱龙伟提交的购物小票、银联签购单、视频等证据，能证明双方已构成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于涉案洋酒是否江海区合时宜商店处销售的问题，朱龙伟主张其在江海区合时宜商店处购买涉案洋酒，并提供了洋酒实物、购物小票、银联签购单、视频等证据予以证明，且江海区合时宜商店也确认出售朱龙伟洋酒的时间、型号、数量、价格与朱龙伟提交的证据购物小票显示的一致，以上证据形成相对完整的证据链证明涉案洋酒系朱龙伟在江海区合时宜商店处购买。江海区合时宜商店主张朱龙伟在其处购买的洋酒有贴中文标签，朱龙伟提交的洋酒实物并非在江海区合时宜商店处购买，但江海区合时宜商店提交的报关单、入境货物检验检疫证明、原产地证明、进口公司证明、代购小票照片等证据及证人证言等证据未能有效反驳朱龙伟主张的涉案洋酒在江海区合时宜商店处购买的事实，江海区合时宜商店未能提供充分有效的相反证据对朱龙伟的证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果，故对涉案洋酒系江海区合时宜商店处销售的事实，一审法院予

本案属买卖合同纠纷。朱龙伟、江海区合时宜商店虽未签订书面买卖合同，但朱龙伟提交的购物小票、银联签购单、视频等证据，能证明双方已构成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。关于涉案洋酒是否江海区合时宜商店处销售的问题，朱龙伟主张其在江海区合时宜商店处购买涉案洋酒，并提供了洋酒实物、购物小票、银联签购单、视频等证据予以证明，且江海区合时宜商店也确认出售朱龙伟洋酒的时间、型号、数量、价格与朱龙伟提交的证据购物小票显示的一致，以上证据形成相对完整的证据链证明涉案洋酒系朱龙伟在江海区合时宜商店处购买。江海区合时宜商店主张朱龙伟在其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2654号上诉人（原审原告）：朱龙伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江海区合时宜商店，住所地：广东省江门市江海区丰泉街**号***室。经营者：杨楚娟，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁超平，广东……