建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终3673号

本案主要有三个争议焦点：1、原、被告之间的合同是否合法有效的问题。2、被告建工四建公司是否应向原告吴登福支付工程款和支付多少工程款的问题。3、原告主张的迟延支付工程款的利息损失是否应被支持及如何计算的问题。首先是原、被告之间的合同是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……本案中的原告吴登福不具备建设工程施工资质，被告建工四建公司将其承包的尚水龙城二期住宅开发项目中的脚手架工程分包给原告吴登福的行为属于违法分包行为，该行为无效。故原、被告之间签订的《脚手架工程分包合同》为无效的建设工程施工合同。其次是被告建工四建公司是否应向原告吴登福支付工程款和支付多少工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，双方均认可原告实际施工的脚手架分包工程已被验收，故原告可依法要求

本案主要有三个争议焦点：1、原、被告之间的合同是否合法有效的问题。2、被告建工四建公司是否应向原告吴登福支付工程款和支付多少工程款的问题。3、原告主张的迟延支付工程款的利息损失是否应被支持及如何计算的问题。首先是原、被告之间的合同是否合法有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……本案中的原告吴登福不具备建设工程施工资质，被告建工四建公司将其承包的尚水龙城二期住宅开发项目中的脚手架工程分包给原告吴登福的行为属于违法分包行为，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3673号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光明，江西实创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:吴登福，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县……