（2016）皖13行初36号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，季凯申请复议事项系房屋部分外墙拆除及损害窗户、门、物品的行为，该行为系泗县大路口乡人民政府组织实施，且泗县大路口乡人民政府亦对此自认，故季凯应当以泗县大路口乡人民政府作为被申请人提起行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）项之规定，行政复议申请受理的条件包括应有符合规定的被申请人。本案中，季凯以泗县人民政府作为被申请人申请复议不符合受理条件，故宿州市人民政府驳回其复议申请并无不当。宿州市人民政府经受理、送达参加复议通知书，作出行政复议决定并依法送达，程序合法。综上，季凯起诉认为宿州市人民政府作出宿复决字（2015）176号行政复议决定行为违法的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告季凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审

根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，季凯申请复议事项系房屋部分外墙拆除及损害窗户、门、物品的行为，该行为系泗县大路口乡人民政府组织实施，且泗县大路口乡人民政府亦对此自认，故季凯应当以泗县大路口乡人民政府作为被申请人提起行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）项之规定，行政复议申请受理的条件包括应有符合规定的被申请人。本案中，季凯以泗县人民政府作为被申请人申请复议不符合受理条件，故宿州市人民政府驳回其复议申请并无不当。宿州市人民政府经受理、送达参加复

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行初36号原告：季凯，男，1963年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杜柏飞，北京本录律师事务所律师。被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人：史翔，市长。委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：邹雯桃，宿州市人民政府法制办公室工作人员。第三人：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新……