企业借贷纠纷 （2019）赣07民初250号

关于案涉借款本金为多少的问题。小东坑公司与盘古山公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。小东坑公司自认，盘古山公司出具借款后，其并未归还过本金。盘古山公司现向本院主张其按案涉《借款合同》出借的第一期借款1600万元，系其对自身权利的处分。因此，关于盘古山公司要求小东坑公司归还借款本金1600万元的主张，本院予以支持。关于案涉借款的利息如何计算的问题。根据已查明事实，各方当事人均认可，针对案涉1600万元借款，小东坑公司已支付截至2018年6月30日的利息。案涉《借款合同》约定，借款年利率为银行同期贷款利率的1.25倍。根据本院查明的事实，2018年6月30日至2019年8月20日，小东坑公司尚欠利息992017元[1600万元×（5.44%÷365）×416天]，2019年8月21日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.25倍计算。关于江厦公司应否承担质押担保责任及盘古山公司对其质押物是否享有优先受偿权的问题。案涉《股权质押协议》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人具有约束力，且经质押登记，盘古山公司依法取得质权。质押担保的范围包括但

关于案涉借款本金为多少的问题。小东坑公司与盘古山公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。小东坑公司自认，盘古山公司出具借款后，其并未归还过本金。盘古山公司现向本院主张其按案涉《借款合同》出借的第一期借款1600万元，系其对自身权利的处分。因此，关于盘古山公司要求小东坑公司归还借款本金1600万元的主张，本院予以支持。关于案涉借款的利息如何计算的问题。根据已查明事实，各方当事人均认可，针对案涉1600万元借款，小东坑公司已支付截至2018年6月30日的利息。案涉《借款合同》约定，借款年利率为银行同期贷款利率的1.25倍。根据本院查明的事实，2018年6月30日至2019年8月2

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初250号原告：江西盘古山钨业有限公司，住所地江西省赣州市于都县盘古山镇。法定代表人：杨植根。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：于都小东坑矿业有限公司，住所地江西省赣州市于都县罗江乡筀竹村。法定代表人：杨植根。委托诉讼代理人：赖志伟，男，系该公司员工。……