民间借贷纠纷 （2017）闽03民终620号

原审判决认定吴盛瑜在向魏国宝借款5万元之后的汇款71602万元款项，是偿还借款之前的其他经济往来，却对其他经济往来款项数额及性质没有作出查明与认定，事实不清。吴盛瑜在一审已辩称本案借贷是赌博债务，不应受法律保护，二审又提供双方在经济往来期间信息内容有提到华信、盈盛、亨盛、中南海、铁龙、黄鹤楼、时时彩等网址的证据，是否与本债贷案件有关联，应将吴盛瑜与魏国宝的赌博线索移送公安部门，待公安部门对讼争借款5万元，是否涉嫌赌博行为核实后，再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2669号民事判决；二、本案发回销福建省仙游县人民法院重审。上诉人吴盛瑜预交的二审诉讼费2138元予以退还。审　判　长　　李玉坤审　判　员　　陈福元代理审判员　　林艳艳二〇一七年十一月二十日书　记　员　　谢正沁附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后

原审判决认定吴盛瑜在向魏国宝借款5万元之后的汇款71602万元款项，是偿还借款之前的其他经济往来，却对其他经济往来款项数额及性质没有作出查明与认定，事实不清。吴盛瑜在一审已辩称本案借贷是赌博债务，不应受法律保护，二审又提供双方在经济往来期间信息内容有提到华信、盈盛、亨盛、中南海、铁龙、黄鹤楼、时时彩等网址的证据，是否与本债贷案件有关联，应将吴盛瑜与魏国宝的赌博线索移送公安部门，待公安部门对讼争借款5万元，是否涉嫌赌博行为核实后，再作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2669号民事判决；二、本案发

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终620号上诉人（原审被告）：吴盛瑜，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国宝，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人吴盛瑜因与被上诉人魏国宝民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2669号民……