行政裁决 （2019）京73行初11296号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标由英文字母“SUNNY”构成，其中文含义是“晴朗的、快活的”等。 引证商标由英文字母“SENNYHOME”构成，其中“SENNY”无固定含义；“HOME”的中文含义是“家、住所”等，用于该商标核定使用的商品，表示商品的特点，显著性较弱；且“SENNY”所占比例较大，故“SENNY”为该商标的显著识别部分。 诉争商标“SUNNY”与引证商标的显著识别部分“SENNY”均由五个大写字母组成，仅第二个字母“U”与“E”不同，其他字母在字母构成与排序上完全相同，“SUNNY”与“SENNY”在呼叫上亦相近。 据此，虽然“SUNNY”有固定含义而“SENNY”无固定含义，但相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力仍难以区分，两商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。 因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一

三琪河北纺织有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11296号原告：三琪河北纺织有限公司，住所地河北省保定市高阳县蒲口乡北蒲口村高安路东287号。 法定代表人：宋海燕，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王梦娇，女，1993年8月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……