民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第6894号

王俊生提交的证据1公证委托书系王俊生向申×出具的委托书，该委托书并未涉及周济的权利义务，亦未涉及王俊生与周济本案的债权债务的内容，故对该证据本院不予采信；王俊生提交的证据2申×的证人证言及证据3明细对账单，因周济认可真实性上述证据的真实性，本院亦予确认，对上述证据的关联性的认证意见，本院将在后文本院认为部分予以论述。周济提交的证据1借款购车协议及证据2协议书，因申×、王俊生均认可真实性，故本院对两份证据的真实性予以采信，因上述证据能够证明申×与周济之间的债权债务关系，故对于该证据本院予以采信。本院二审诉讼期间依法补充查明以下事实：周济与申×签订借款购车协议，约定申×于2010年6月11日向周济借款19.49万元，用于购买马自达轿车一辆。2012年10月，申×、王进进与周济签订协议书，约定申×、王进进向周济借款40万元用于资金周转。庭审中，针对上述借款，申×称40万元的借款已经还清了，19.49万元借款还没有还清。一审诉讼期间，周济提交了一张王俊生出具的收据，内容为：“今收到周济借款人民币陆拾万元整（￥600000），其中银行转账人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528000），现金柒万贰仟元整

王俊生提交的证据1公证委托书系王俊生向申×出具的委托书，该委托书并未涉及周济的权利义务，亦未涉及王俊生与周济本案的债权债务的内容，故对该证据本院不予采信；王俊生提交的证据2申×的证人证言及证据3明细对账单，因周济认可真实性上述证据的真实性，本院亦予确认，对上述证据的关联性的认证意见，本院将在后文本院认为部分予以论述。周济提交的证据1借款购车协议及证据2协议书，因申×、王俊生均认可真实性，故本院对两份证据的真实性予以采信，因上述证据能够证明申×与周济之间的债权债务关系，故对于该证据本院予以采信。本院二审诉讼期间依法补充查明以下事实：周济与申×签订借款购车协议，约定申×于2010年6月11日向周济

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第6894号上诉人（原审被告）王俊生，男，1953年3月28日出生。委托代理人郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周济，男，1986年8月11日出生。委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。上诉人王俊生因与被上诉人周济民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第744号民事判决，向本……