执行异议之诉 （2018）鲁08民终3492号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。工商登记信息显示徐建民、孙伟为济宁华润置业有限公司注册成立时的股东，分别出资600万元。徐建民、孙伟未如实出资，而以金源公司经营活动中向自己借款，未予偿还为由，认为该借款应视为徐建民、孙伟已经按认缴的出资额足额实缴了出资，履行了出资义务，该辩解无法律依据，徐建民、孙伟作为股东应依法履行出资义务，该义务与其主张的金源公司向其借款系不同的法律关系，徐建民、孙伟辩解的其与金源公司之间的债权债务关系可以另行向金源公司主张权利。综上，张永升申请徐建民、孙伟为被执行人，符合有关法律规定，原告的请求未提交证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，判决：驳回原告徐建民、孙伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐建民、孙伟负担。 在二审中，徐建民、孙伟提交济宁市任城区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0
摘要
徐建民、孙伟执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终3492号 上诉人（原审原告）：徐建民，男，1963年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。 上诉人（原审原告）：孙伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡(济宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永升，男，1969年4月22日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉……