租赁合同纠纷 （2019）桂05民终169号

常通公司未能提供证据证明其于2017年6月才到公安机关领取涉案车辆，也未能提供证据证明其领取涉案车辆时该车辆已经损坏，因此无法证明涉案车辆的损坏与被上诉人莫祖斌的行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由常通公司承担举证不能的不利后果，对上诉人常通公司的主张本院不予支持。一审法院认定常通公司要求莫祖斌支付修理费用11,721元的诉讼请求没有事实和法律依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人常通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，公告费260元，合计353元，由上诉人合浦常通汽车租赁有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　魏玉芳 审 判 员　赵海洲 审 判 员　侯远婕 二〇一九年六月十七日 法官助理　梁津源 书 记 员　周振霞

常通公司未能提供证据证明其于2017年6月才到公安机关领取涉案车辆，也未能提供证据证明其领取涉案车辆时该车辆已经损坏，因此无法证明涉案车辆的损坏与被上诉人莫祖斌的行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由常通公司承担举证不能的不利后果，对上诉人常通公司的主张本院不予支持。一审法院认定常通公司要求莫祖斌支付修理费用11,721元的诉讼请求没有事实和法律依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人常通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终169号 上诉人（原审原告）：合浦常通汽车租赁有限公司，住所地广西合浦县廉州镇延安路58号。统一社会信用代码：91450521052739624U。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫祖斌，男，1979年8月8日出生，汉族，住合浦县。 上诉人合浦常通汽车……