民间借贷纠纷 （2019）黔01民终1168号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李宽向原告赖蓉蓉借款60万元的事实有李宽亲笔书写的借条及转账凭证为据，故依法予以确认，借条中约定的借款利息不违反合理限度，故亦予支持。被告邓敏辩称对李宽的负债不知情与原告提交的微信聊天记录、视频内容不相符合，故不予采信。二被告均认可李宽借款用于经营，被告邓敏未能举证证明其收入足以维持家庭生活、购买房屋，加之被告邓敏的银行流水能证明李宽多次对其转账，故推知李宽经营收入乃至借款应用于夫妻共同生活，故应认定李宽对原告的债务属于李宽、邓敏的夫妻共同债务。本案虽因被告未及时归还借款导致，但考虑到支持的利息已经足以覆盖原告的损失，加之双方签署借条时未约定逾期还款的违约责任，故本院对原告律师费的诉请不予支持。判决：一、被告李宽、邓敏于本判决生效之日起十日内向原告赖蓉蓉偿还借款本金60万元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2%标准从2017年7月19日计算至借款本金付清之日止。二、驳回原告赖蓉蓉其他诉讼请求。如果未

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李宽向原告赖蓉蓉借款60万元的事实有李宽亲笔书写的借条及转账凭证为据，故依法予以确认，借条中约定的借款利息不违反合理限度，故亦予支持。被告邓敏辩称对李宽的负债不知情与原告提交的微信聊天记录、视频内容不相符合，故不予采信。二被告均认可李宽借款用于经营，被告邓敏未能举证证明其收入足以维持家庭生活、购买房屋，加之被告邓敏的银行流水能证明李宽多次对其转账，故推知李宽经营收入乃至借款应用于夫妻共同生活，故应认定李宽对原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1168号上诉人（原审被告）：邓敏，女，1985年1月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖蓉蓉，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁铖、孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师及实习律师。原审被告：李宽，男，1985年10月1……