侵害商标权纠纷 (2016)苏05民终675号

案号
(2016)苏05民终675号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2016
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2016-05-20

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于使用在白酒与酒精饮料上的第1482564号商标的知名度。注册商标的使用,应以在核定注册的商品上使用核准注册的商标为限。本案中,三曹酒业公司向一审法院提供的相关证据显示,涉案第1482564号“”商标自2000年11月28日被国家商标局核准注册并使用在白酒等商品上,并在此后通过相关权利人的授权,由三曹酒业公司于2011年开始使用在白酒与酒精饮料上。但是,三曹酒业公司提交的辽宁省食品协会等组织颁发的相关荣誉证书,仅针对酱油、酿造白醋等调味品;三曹酒业公司提交的《辽宁省著名商标证书》,经一审法院核实,该著名商标证书亦由辽宁省工商行政管理局针对酱油与调味品所颁发,且目前并不在有效期内。因而,三曹酒业公司提交的上述荣誉证书,其所载明的商品并不包含在涉案第1482564号注册商标被核定使用的商品范围之内,不能证明该商标的知名度。另外,三曹酒业公司庭审中提交的刊物中,虽然刊登了使用涉案商标白酒的招商广告,但该刊物为内刊或糖酒商品交易会的会刊,且仅有两

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于使用在白酒与酒精饮料上的第1482564号商标的知名度。注册商标的使用,应以在核定注册的商品上使用核准注册的商标为限。本案中,三曹酒业公司向一审法院提供的相关证据显示,涉案第1482564号“”商标自2000年11月28日被国家商标局核准注册并使用在白酒等商品上,并在此后通过相关权利人的授权,由三曹酒业公司于2011年开始使用在白酒与酒精饮料上。但是,三曹酒业公司提交的辽宁省食品协会等组织颁发的相关荣誉证书,仅针对酱油、酿造白醋等调味品;三曹酒

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终675号上诉人(原审原告)亳州市三曹酒业有限责任公司,住所地安徽省亳州市。法定代表人怀自清,总经理。委托代理人刘向阳,江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人仇昊,江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)余金国,系常熟市辛庄镇吴江大润发超市辛庄加盟店业主。被上诉人(原审被告)宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人李……