侵害商标权纠纷 （2014）宜民三初字第00013号

依据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜股份有限公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，上海红双喜股份有限公司的取证行为系在公证员的监督下进行，公证机关出具了相应的公证文书，封存了所购产品，在无相反证据的情况下，可以认定被告销售了公证购买的涉案产品。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。现被告提供了其商品的合法进货渠道，且供货商安庆市建平文体对向被告供货的事实亦予认可，原告也没有证据证明被告明知涉案商品系侵害商标权的产品，故原告要求两被告承担侵害其商标权的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海红双喜股份有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。如不服本判决

依据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的构成侵犯注册商标专用权，而销售此类商品的行为亦构成商标侵权。上海红双喜股份有限公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，上海红双喜股份有限公司的取证行为系在公证员的监督下进行，公证机关出具了相应的公证文书，封存了所购产品，在无相反证据的情况下，可以认定被告销售了公证购买的涉案产品。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。现被告提供了其商

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第00013号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：岳西县天瑞商贸有限公司。法定代表人：储晓楼，该公司董事长。被告：岳西县天瑞商贸有限公司天瑞响肠超市。法定代表人：储晓楼，该公司经理。两被告共同委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。原告上海红双喜股份有限公……