装饰装修合同纠纷 （2014）一中民一终字第808号

2013年5月份，被告王宝忠、何龙祥为原告进行房屋改装，庭审中被告何龙祥承认为原告改装房屋水、电且因漏水由其进行了维修，因此，被告何龙祥为原告改装房屋水、电的事实清楚。被告何龙祥在对原告房屋水、电改装中施工不当，是造成原告卫生间墙壁水管与管件之间漏水的主要原因。因此，被告何龙祥应承担原告财产损失的赔偿责任。审理中，原告申请对其房屋损失进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定结果客观、公正，予以采信。被告何龙祥辩称，其系被告王宝忠雇用的工人，不是本案的适格主体，原告的漏水所造成的损失并非被告何龙祥所为，因不能提供证据加以佐证且被告何龙祥的抗辩理由不足，故不予支持。被告王宝忠介绍原告与被告何龙祥相识，由被告何龙祥为原告改装水、电工程，因此被告王宝忠不承担本案的赔偿责任。原审法院判决：一、被告何龙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪柱损失15017元，鉴定费6000元；二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告担负550元，被告何龙祥担负16

2013年5月份，被告王宝忠、何龙祥为原告进行房屋改装，庭审中被告何龙祥承认为原告改装房屋水、电且因漏水由其进行了维修，因此，被告何龙祥为原告改装房屋水、电的事实清楚。被告何龙祥在对原告房屋水、电改装中施工不当，是造成原告卫生间墙壁水管与管件之间漏水的主要原因。因此，被告何龙祥应承担原告财产损失的赔偿责任。审理中，原告申请对其房屋损失进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司鉴定结果客观、公正，予以采信。被告何龙祥辩称，其系被告王宝忠雇用的工人，不是本案的适格主体，原告的漏水所造成的损失并非被告何龙祥所为，因不能提供证据加以佐证且被告何龙祥的抗辩理由不足，故不予支持。被告王宝忠介绍原告与被告何龙祥

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第808号上诉人（原审被告）何龙祥，农民。被上诉人（原审原告）杨洪柱，无职业。被上诉人（原审被告）王宝忠，无职业。上诉人何龙祥因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何龙祥，被上诉人杨洪柱、王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理……