买卖合同纠纷 （2015）承民终字第142号

上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组将东湾子163棵杨树以中标方式卖给被上诉人赵良，符合相关法律规定，双方当事人应严格依约履行。被上诉人赵良在取得163棵杨树后，又以74000元价格卖给被上诉人程振君属另一法律关系，且被上诉人程振君以将该价款给付了被上诉人赵良，双方对此约定己履行完毕，并无争议。承德县孟家院乡人民调解委员会调解“如若逾期，由程振君负全责”，显失民事法律的公平原则，且所承担责任不明确，本院不予支持。对被上诉人程振君自愿履行的给付4000元不违反相关法律，本院予以支持。上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080.00元，由上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　马　明审判员　　陈建民二〇一五年一月二十六日书记员　　郭　军

上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组将东湾子163棵杨树以中标方式卖给被上诉人赵良，符合相关法律规定，双方当事人应严格依约履行。被上诉人赵良在取得163棵杨树后，又以74000元价格卖给被上诉人程振君属另一法律关系，且被上诉人程振君以将该价款给付了被上诉人赵良，双方对此约定己履行完毕，并无争议。承德县孟家院乡人民调解委员会调解“如若逾期，由程振君负全责”，显失民事法律的公平原则，且所承担责任不明确，本院不予支持。对被上诉人程振君自愿履行的给付4000元不违反相关法律，本院予以支持。上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第142号上诉人（原审原告）河北省承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组。负责人张振久，组长。委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）程振君。委托代理人王艳琴（系程振君之妻）。被上诉人（原审被告）赵良。上诉人河北省承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1659……