合伙协议纠纷 （2016）川07民终1796号

原告李先宴与被告杜德林签订的“合伙协议书”一份，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告李先宴已经按照“合伙协议书”的约定履行了投资的义务并参与了工程项目的管理，工程已经竣工验收合格并审计结束，被告杜德林应当与原告李先宴进行合伙结算。故原告李先宴要求被告杜德林进行合伙结算的诉请，本院予以支持。被告盛源公司所提“第一、本案原告主张的是合伙协议纠纷，公司与原告没有合伙协议。不是本案的适格主体；第二、我公司与杜德林签订的承包协议，公司履行了协议书约定的全部内容。原告要求合伙协议外的第三方没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的辩解理由，本院予以支持。本案争议焦点是原告与第一被告合伙施工“平武县水田项目区2013年国家农业综合开发水土保持项目”盈利或者亏损具体数额如何确定及二被告是否应当支付原告利息，以及二被告是否对原告李先宴的合伙工程款相互承担连带偿还责任。一、原告与第一被告合伙施工的“平武县水田项目区2013年国家农业综合开发水土保持项目”盈利或者亏损具体数额如何确定。“平武县水田项目区2013年国家农业综合开发水土保持项目”的总金额为，项目审计金额1607316.06元加上原告李先

原告李先宴与被告杜德林签订的“合伙协议书”一份，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告李先宴已经按照“合伙协议书”的约定履行了投资的义务并参与了工程项目的管理，工程已经竣工验收合格并审计结束，被告杜德林应当与原告李先宴进行合伙结算。故原告李先宴要求被告杜德林进行合伙结算的诉请，本院予以支持。被告盛源公司所提“第一、本案原告主张的是合伙协议纠纷，公司与原告没有合伙协议。不是本案的适格主体；第二、我公司与杜德林签订的承包协议，公司履行了协议书约定的全部内容。原告要求合伙协议外的第三方没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求”的辩解理由，本院予以支持。本案争议焦点是原告与第一被告合伙施工“平武县

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1796号上诉人（原审被告）：杜德林，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先宴，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原审被告：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北……