民间借贷纠纷 （2017）粤03民终11685号

本案为民间借贷纠纷。被上诉人徐勋龙主张上诉人正强公司还款，并提交了银行转账凭证、现金提取客户回单、收据予以证明，形成较为完整的证据链，且数额相符，结合被上诉人徐勋龙的经济能力、金额大小、公司职位等因素，被上诉人徐勋龙出借款项具有高度盖然性。上诉人正强公司否认借贷关系并主张收据伪造，但其既未提交证据系伪造的证据，亦未提交足以推翻的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方借贷关系成立并生效并无不当，本院予以确认。被上诉人徐勋龙2016年8月至10月期间共出借147848元，上诉人正强公司应予以偿还。一审法院适用简易程序符合法律规定，上诉人正强公司主张一审程序不合法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人正强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由上诉人深圳市正强建丰墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　墨审　判　员　徐　雪　莹代理审判员　夏　　　静二〇一七年九月二十二日书　记　员　梁艺（兼）

本案为民间借贷纠纷。被上诉人徐勋龙主张上诉人正强公司还款，并提交了银行转账凭证、现金提取客户回单、收据予以证明，形成较为完整的证据链，且数额相符，结合被上诉人徐勋龙的经济能力、金额大小、公司职位等因素，被上诉人徐勋龙出借款项具有高度盖然性。上诉人正强公司否认借贷关系并主张收据伪造，但其既未提交证据系伪造的证据，亦未提交足以推翻的证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方借贷关系成立并生效并无不当，本院予以确认。被上诉人徐勋龙2016年8月至10月期间共出借147848元，上诉人正强公司应予以偿还。一审法院适用简易程序符合法律规定，上诉人正强公司主张一审程序不合法，缺乏法律依据，本院不予支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11685号上诉人（原审被告）：深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号，组织机构代码349893446。法定代表人：陈潮龙，总经理。委托诉讼代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勋龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：于……