变更抚养关系纠纷 （2014）保民一终字第521号

人民法院调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，双方当事人必须遵守，原、被告双方关于子女抚养已经达成调解协议，没有法定的理由，不得随意变更抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定了变更抚养关系的情形，对此，原告无证据证明被告无力继续抚养子女，也不能证明被告不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者子女与被告生活对子女身心健康确有不利影响，同时也无其他正当理由证实确需变更抚养关系。况且，也未向本院提交证据证明被告阻止其行使探视权，故双方仍应履行原调解书确定的内容。综上，对于原告要求变更抚养关系的主张，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人罗某不服一审判决，上诉称，离婚后，上诉人不能经常看望孩子，被上诉人拒绝上诉人探视，给上诉人造成巨大的身心痛苦。上诉人身体健康，在外打工有一定的收入，完全有能力抚养孩子。一审法院判决驳回上诉人的诉求

人民法院调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，双方当事人必须遵守，原、被告双方关于子女抚养已经达成调解协议，没有法定的理由，不得随意变更抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定了变更抚养关系的情形，对此，原告无证据证明被告无力继续抚养子女，也不能证明被告不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者子女与被告生活对子女身心健康确有不利影响，同时也无其他正当理由证实确需变更抚养关系。况且，也未向本院提交证据证明被告阻止其行使探视权，故双方仍应履行原调解书确定的内容。综上，对于原告要求变更抚养关系的主张，不予支持。本案经调解无效，依照《中

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第521号上诉人（原审原告）罗某，农民。被上诉人（原审被告）张某甲，农民。委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。上诉人罗某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某、被上诉人张某甲及其委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现……