买卖合同纠纷 （2021）沪02民终3748号

“双方已经全面履行了各自的权利义务”明显属于事实认定不清，法律程序错误。卓钢链公司提供了大量的证据足以证明：卓钢链公司代理国建公司购入煤炭后，因该煤炭掺杂混煤，存在质量瑕疵，被终端客户常熟市龙腾特种钢有限公司(以下简称“龙腾公司”)拒收后第一时间联系弘耀公司，弘耀公司拒绝退货后为减少损失，卓钢链公司不得已将该批煤炭运至最近的码头堆放，因此产生多项损失。且卓钢链公司所提交的关键证据“龙腾钢厂卸弘耀煤炭卸货船只与退货船只的海事机关航行记录”被一审法院遗漏。三、因弘耀公司所供货物存在质量问题，导致卓钢链公司损失巨大，在弘耀公司拒绝退货的情况下，卓钢链公司不得不就近寻找堆场暂存货物，堆存于靖江市新生港务有限公司码头堆场。弘耀公司始终拒绝配合对货物是否符合合同约定进行鉴定，卓钢链公司于2020年5月以书面方式、同年11月24日当庭、同年12月初再以书面方式向一审法院提出鉴定申请，均被驳回或置之不理。一审法院在没有查明事实的情况下，也没有采取鉴定措施以查明事实，而是选择了加重卓钢链公司举证责任，对卓钢链公司极为不公。弘耀公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓钢链公司的上诉意见及事实理由不

“双方已经全面履行了各自的权利义务”明显属于事实认定不清，法律程序错误。卓钢链公司提供了大量的证据足以证明：卓钢链公司代理国建公司购入煤炭后，因该煤炭掺杂混煤，存在质量瑕疵，被终端客户常熟市龙腾特种钢有限公司(以下简称“龙腾公司”)拒收后第一时间联系弘耀公司，弘耀公司拒绝退货后为减少损失，卓钢链公司不得已将该批煤炭运至最近的码头堆放，因此产生多项损失。且卓钢链公司所提交的关键证据“龙腾钢厂卸弘耀煤炭卸货船只与退货船只的海事机关航行记录”被一审法院遗漏。三、因弘耀公司所供货物存在质量问题，导致卓钢链公司损失巨大，在弘耀公司拒绝退货的情况下，卓钢链公司不得不就近寻找堆场暂存货物，堆存于靖江市新生港

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3748号上诉人(原审原告)：上海卓钢链电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘富杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏弘耀能源有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吕德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓……