建设工程施工合同纠纷 （2020）桂11民终1649号

上诉人继禹公司与被上诉人杨斌签订的《劳务协议书》实为挂靠协议，实际是杨斌在无建设工程施工资质的情况下通过挂靠继禹公司承包了涉案水利工程进行施工建设，并向继禹公司支付管理费用。该《劳务协议书》因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，属无效协议。本案中，涉案水利工程已经竣工并经验收合格，第三人水管站已经向继禹公司支付完所有工程款。虽然2018年1月10日杨斌书写的《承诺书》中承诺过已经收到全部工程款，但当时第四笔工程款尚未拨付，庭审时双方陈述出具的原因是因为有民工向继禹公司追索工资款，为避免民工闹事而出具，该承诺书并非杨斌主动出具，而是基于该特殊情形应继禹公司要求而出具，故不能据此认为继禹公司已经支付完毕杨斌的工程款。至于其主张的管理费问题，一审已经根据工程款的4%予以扣除。故杨斌要求继禹公司按照协议书的约定支付工程价款，应予以支持。关于继禹公司主张一审程序违法问题。实际是杨斌对于继禹公司欠付的工程款数额计算错误予以更正的情况，且少于其原主张的数额，不

上诉人继禹公司与被上诉人杨斌签订的《劳务协议书》实为挂靠协议，实际是杨斌在无建设工程施工资质的情况下通过挂靠继禹公司承包了涉案水利工程进行施工建设，并向继禹公司支付管理费用。该《劳务协议书》因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，属无效协议。本案中，涉案水利工程已经竣工并经验收合格，第三人水管站已经向继禹公司支付完所有工程款。虽然2018年1月10日杨斌书写的《承诺书》中承诺过已经收到全部工程款，但当时第四笔工程款尚未拨付，庭审时双方陈述出具的原因是因为有

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1649号 上诉人（原审被告）：广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道16号环球时代大厦1701号。 法定代表人：玉光杰，董事长。 委托诉讼代理人：高照，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西钟……