侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤08民终1349号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格……”。本案被告依据其于2008年1月8日制定的《征地款分配方案》中第12条第6款规定为由，认定原告不具有集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配征地款。因此本案双方争议的焦点在于原告叶香玲是否具有湛江经济技术开发区青蓝北园村集体经济组织成员资格。原告主张其享有青蓝北园村集体经济组织成员资格，并一直享受青蓝北园村村民待遇，但没有提交相关的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的后果。而是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理的范围，当事人可以通过向相应行政部门确认程序处理。在确定成员资格后，村集体仍不发放其相应份额的收益分配，再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“……户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格……”。本案被告依据其于2008年1月8日制定的《征地款分配方案》中第12条第6款规定为由，认定原告不具有集体经济组织成员资格，拒绝向原告分配征地款。因此本案双方争议的焦点在于原告叶香玲是否具有湛江经济技术开发区青蓝北园村集体经济组织成员资格。原告主张其享有青蓝北园村集体经济组织成员资格，并一直享受青蓝北园村村民待遇，但没有提交相关的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1349号上诉人（原审原告）：叶香玲，女，汉族，1990年2月10日出生。身份证住址：广东省湛江市市辖区。被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组。住所地：广东省湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组。负责人：朱锦文。上诉人叶香玲因与被上诉人湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江……