人身保险合同纠纷 （2014）南民三终字第00406号

依据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，该保险合同为格式条款，双方对脑中风后遗症的界定发生争议，应当按照通常人们对脑中风后遗症的认识来认定，本案中司法鉴定刘书香为脑中风后遗症，符合人们对该病症的通常理解。关于华夏人寿南阳支公司、华夏人寿内乡支公司辩称刘书香诉请已超过两年的诉讼时效，原审法院认为保险法第二十六规定的人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险的诉讼时效期间为5年，故对华夏人寿南阳支公司、华夏人寿内乡支公司的此项辩称原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内一次性支付刘书香保险金30000元，华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司互负连带清偿责任。诉讼费550元，由华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司负担。华夏人寿南阳支公司、华夏人寿内乡支公司上诉称：刘书香的诉请已过二年诉讼时

依据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，该保险合同为格式条款，双方对脑中风后遗症的界定发生争议，应当按照通常人们对脑中风后遗症的认识来认定，本案中司法鉴定刘书香为脑中风后遗症，符合人们对该病症的通常理解。关于华夏人寿南阳支公司、华夏人寿内乡支公司辩称刘书香诉请已超过两年的诉讼时效，原审法院认为保险法第二十六规定的人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险的诉讼时效期间为5年，故对华夏人寿南阳支公司、华夏人寿内乡支公司的此项辩称原审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00406号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：徐超，任该公司总经理。委托代理人：吴跃永，该公司员工。上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。负责人：徐冰雁。委托代理人：吴跃永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘书香。上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳……