买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8638号

本案事实没有查清。本案中，上诉人二审明确主张联众公司为合同相对人，确认只请求联众公司承担责任。一审法院应当根据双方的交易习惯，查清李莹、李勇是否为联众公司员工、联众公司是否为合同相对人等事实。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5997号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳隆艺达运科技有限公司预交的二审案件受理费844元予以退回。审判长　李　妍审判员　李　涛审判员　朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员　白欣鹭

本案事实没有查清。本案中，上诉人二审明确主张联众公司为合同相对人，确认只请求联众公司承担责任。一审法院应当根据双方的交易习惯，查清李莹、李勇是否为联众公司员工、联众公司是否为合同相对人等事实。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初5997号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳隆艺达运科技有限公司预交的二审案件受理费844元予以退回。审判长　李　妍审判员　李　涛审判员　朱闻天二〇二一年七月二十二日书记员　白欣鹭

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8638号上诉人（原审原告）：沈阳隆艺达运科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号5层F013。法定代表人：凌敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁联众科技开发集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东文化路99号。法定代表人：曹玉学，该公司董事长。委托诉讼代……