民间借贷纠纷 （2018）苏0311民初6629号
裁判要旨
合法的债务应当清偿。 原告主张被告戴苏峰向其借款，提供了被告戴苏峰书写的借条、活期账户明细查询、《房地产买卖契约》、证人龚某、崔某出庭作证证言等证据予以证实，上述证据相互印证，能够证明原、被告达成借贷合意、原告出借款项的来源及向被告交付的事实，故对原告主张的其与被告之间存在民间借贷的事实本院予以确认。 依据原告提供的活期账户明细查询，能够证明原告实际向被告交付的三笔款项分别为58200元、98000元、14100元，原告主张借条中的三笔借款均有预先扣除利息的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告出借给被告的本金数额本院以银行转账数额予以确认，为170300元。 原告主张第二笔120000元借款除通过银行转账方式交付外，还交付被告现金20000元，但主张记不清现金是交付崔某的还是交付被告戴苏峰的，因原告未能提供充分证据证实该20000元现金已实际交付给被告戴苏峰，故本院对原告主张的交付被告20000元现金的事实不
摘要
6629姜衍珍与戴苏峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6629号 原告：姜衍珍，女，1955年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。 被告：戴苏峰，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告姜衍珍与被告戴苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立……