民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3549号

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能举证的承担不利的后果。本案案涉还款承诺书系罗惠兰向原告出具，系罗惠兰的真实意思表示，原告以此作为债的凭证并结合其他汇款证据，可以作为认定罗惠兰与原告间存在借款事实的依据，还款承诺书中有些数额虽与实际有所出入，但并不影响其就借款金额确认及利息约定的效力。由于原告与被告罗惠兰间存在其他的经济关系，亦无证据表明原告向罗惠兰所转款项的性质均为借款，且还款承诺书中明确体现罗惠兰”还剩130万元未还给张建华”，对此原告未提交证据予以反驳，故对于原告主张其向罗惠兰汇款总额290万元均为借款的事实法院不予采信，并对于原告主张返还借款本金230万元的诉讼请求法院不予支持；罗惠兰在出具还款承诺书后又返还了借款本金20万元，故法院认定罗惠兰现尚欠原告借款本金应为110万元，现罗惠兰未按约定还款，应承担立即返还借款本金110万元的，并从承诺时起（即2015年10月26日）按约定的月利率2%向原告计付利息。虽然本案案涉债务的确认在俩被告离婚之后，但借款的行为发生其夫妻关系存续期间，依法应认定为俩被告夫妻共同债务；被告并未就其辩称主

当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能举证的承担不利的后果。本案案涉还款承诺书系罗惠兰向原告出具，系罗惠兰的真实意思表示，原告以此作为债的凭证并结合其他汇款证据，可以作为认定罗惠兰与原告间存在借款事实的依据，还款承诺书中有些数额虽与实际有所出入，但并不影响其就借款金额确认及利息约定的效力。由于原告与被告罗惠兰间存在其他的经济关系，亦无证据表明原告向罗惠兰所转款项的性质均为借款，且还款承诺书中明确体现罗惠兰”还剩130万元未还给张建华”，对此原告未提交证据予以反驳，故对于原告主张其向罗惠兰汇款总额290万元均为借款的事实法院不予采信，并对于原告主张返还

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3549号上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗惠兰，女，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王彬、吴光琨，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇峰，男，汉族，1966年……