（2017）皖01执复54号

包河住建局提出异议理由是认为其于2015年2月2日已与中跃公司及项目实际施工人何玉生达成三方和解协议，确认该项目工程款应支付给实际施工人何玉生，后该和解协议经蜀山区人民法院民事调解书确认。故包河住建局与中跃公司已无任何债权债务关系，肥东县人民法院冻结包河住建局账户款项3877400元明显错误。但此后该院于2015年6月23日作出（2015）肥东执字第00521-2号执行裁定书，提取（扣留）中跃公司在包河住建局工程款收入3877400元，并发出协助执行通知书时，包河住建局未提出任何异议，并在协助执行通知书回执上盖章确认。故异议人包河住建局异议理由明显不能成立。该院遂裁定驳回异议人包河住建局的异议请求。复议申请人包河住建局复议称：包河住建局于2015年2月2日已与包河区2013年老旧小区环境综合整治项目施工二标段承包人中跃公司、项目实际施工人何玉生达成三方《和解协议》，且蜀山区法院于2015年2月3日下达（2015）蜀民一初字第00026号民事调解书，两项均发生于肥东县法院送达的《协助执行通知书》之前。另外，根据该生效的《民事调解书》和《和解协议》，复议申请人除已支付给实际施工人何玉生前期

包河住建局提出异议理由是认为其于2015年2月2日已与中跃公司及项目实际施工人何玉生达成三方和解协议，确认该项目工程款应支付给实际施工人何玉生，后该和解协议经蜀山区人民法院民事调解书确认。故包河住建局与中跃公司已无任何债权债务关系，肥东县人民法院冻结包河住建局账户款项3877400元明显错误。但此后该院于2015年6月23日作出（2015）肥东执字第00521-2号执行裁定书，提取（扣留）中跃公司在包河住建局工程款收入3877400元，并发出协助执行通知书时，包河住建局未提出任何异议，并在协助执行通知书回执上盖章确认。故异议人包河住建局异议理由明显不能成立。该院遂裁定驳回异议人包河住建局的异议

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执复54号复议申请人：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河大道118号。法定代表人：康怀树，该局局长。委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。申请执行人；李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区众邦路美丽华花园2号楼202室。被执行人：仇多跃，男，197……