民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1464号

被告谢永生对于向原告肖国富借款200000元的事实予以认可，予以确认。因双方约定的月利率35‰过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告多收取的利息28000元（28×〔7000-6000〕），应当抵减原告的借款本金。即被告谢永生应当偿还原告借款本金172000元，并承担自2014年8月10日起到还清款项时止，按月利20‰计算的利息。被告谢永生否认2015年2月28日向原告借过款，对欠条的真实性又无异议，被告未提供相关证据来证实自己的主张，对于被告的辩称不予采信，被告应当偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告谢永生偿还原告肖国富借款人民币172000元，并支付自2014年8月10日起至还清款时止，按月利率20‰

被告谢永生对于向原告肖国富借款200000元的事实予以认可，予以确认。因双方约定的月利率35‰过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告多收取的利息28000元（28×〔7000-6000〕），应当抵减原告的借款本金。即被告谢永生应当偿还原告借款本金172000元，并承担自2014年8月10日起到还清款项时止，按月利20‰计算的利息。被告谢永生否认2015年2月28日向原告借过款，对欠条的真实性又无异

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1464号上诉人（原审被告）谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖国富，男，1962年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。上诉人谢永生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1131号民事……