建设工程合同纠纷 （2015）呼民终字第905号

该案的争议焦点是：一、宋祥铭与王仁昌之间工程转包合同的效力；二、宋祥铭与王仁昌约定的180万元的性质；三、宋祥铭的诉讼请求以及王仁昌的反诉请求应否支持。关于宋祥铭与王仁昌之间工程转包合同的效力问题。宋祥铭以烨城公司名义进行施工，后又将工程转包给王仁昌。虽然烨城公司分别任命宋祥铭、王仁昌为涉案工程项目负责人，但烨城公司并未实际出资并参与工程的施工及管理。宋祥铭与王仁昌均系借用烨城公司名义进行施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”以及第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，宋祥铭与王仁昌之间转包建设工程的行为应认定为无效。关于宋祥铭与王仁昌双方

该案的争议焦点是：一、宋祥铭与王仁昌之间工程转包合同的效力；二、宋祥铭与王仁昌约定的180万元的性质；三、宋祥铭的诉讼请求以及王仁昌的反诉请求应否支持。关于宋祥铭与王仁昌之间工程转包合同的效力问题。宋祥铭以烨城公司名义进行施工，后又将工程转包给王仁昌。虽然烨城公司分别任命宋祥铭、王仁昌为涉案工程项目负责人，但烨城公司并未实际出资并参与工程的施工及管理。宋祥铭与王仁昌均系借用烨城公司名义进行施工。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第905号上诉人（一审被告、反诉原告）王仁昌，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）宋祥铭，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。一审第三人黑龙江烨城建筑集团有限公司，住所……