（2013）深中法执异字第8号

本案的争议焦点在于评估、拍卖相关程序是否违反法律规定，主要包括评估机构选定程序、评估程序、拍卖机构选定程序、拍卖程序四个方面。关于评估机构选定程序。根据查明情况，本院审判管理部门曾于2011年5月24日就评估上述股权公开摇珠选定深圳市广衡兴粤资产评估有限公司，因被执行人以法院未通知其到场为由提出异议后，再次于2011年6月21日公开摇珠选定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司。执行异议人指出的编号为2011-163号之资产评估委托书记载的委托日期（2011年5月25日）早于第二次摇珠日期等问题，经向负责委托评估、拍卖的本院审判管理部门调查，系在出具资产评估委托书时造成的笔误，其后已进行更正。评估机构代表、申请执行人与被执行人授权代表2011年6月21日均到场见证了摇珠过程，且评估机构授权代表签收时间亦为2011年6月22日，足以证明2011年6月21日摇珠选定评估机构之事实，执行异议人以委托书笔误否认摇珠事实理由不成立。至于执行异议人称按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定须当事人协商不成才能采取其他方式选定评估机构的问题，本院认为，根据2009年1

本案的争议焦点在于评估、拍卖相关程序是否违反法律规定，主要包括评估机构选定程序、评估程序、拍卖机构选定程序、拍卖程序四个方面。关于评估机构选定程序。根据查明情况，本院审判管理部门曾于2011年5月24日就评估上述股权公开摇珠选定深圳市广衡兴粤资产评估有限公司，因被执行人以法院未通知其到场为由提出异议后，再次于2011年6月21日公开摇珠选定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司。执行异议人指出的编号为2011-163号之资产评估委托书记载的委托日期（2011年5月25日）早于第二次摇珠日期等问题，经向负责委托评估、拍卖的本院审判管理部门调查，系在出具资产评估委托书时造成的笔误，其后已进行更正。评

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执异字第8号执行异议人（被执行人）：深圳市南山肉联厂。住所地：深圳市南山区XXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：房XX，董事长。执行异议人（被执行人）：深圳市民众肉业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市南山区XXXX。组织机构代码：XXXX。法定代表人：林XX，董事长。执行异议人（被执行人）：深圳市金银地投资发展有限公司。住所地：……