伪造货币 （2015）邢刑终字第421号

被告人郭某甲、吴某甲以非法盈利为目的伪造货币，被告人郭某甲伪造货币数额为36320元，数额特别巨大，被告人吴某甲参与伪造货币数额为17520元，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。关于被告人郭某甲及其辩护人田绍池所提根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于假币犯罪的规定：对于尚未制造成成品，无法计算伪造、销售假币面额的，不认定犯罪数额。在被告人郭某甲家中查获的9800元的50元面额的假币不是成品，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人郭某甲伪造的50元面额的货币能够计算假币的面额，故该辩解及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人郭某甲及其辩护人又提出郭某甲主动提供了侦查机关尚未掌握的同案犯的真实姓名和住址，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人郭某甲仅提供同案犯的姓名、住址，不属于协助司法机关抓捕同案犯，该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人吴某甲及其辩护人尚丽所提吴某甲没有教给郭某甲制作50元面额的货币模板，吴某甲伪造货币数额应为17520元的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人郭某甲、吴某甲到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均依法予

被告人郭某甲、吴某甲以非法盈利为目的伪造货币，被告人郭某甲伪造货币数额为36320元，数额特别巨大，被告人吴某甲参与伪造货币数额为17520元，其行为均已构成伪造货币罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。关于被告人郭某甲及其辩护人田绍池所提根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中关于假币犯罪的规定：对于尚未制造成成品，无法计算伪造、销售假币面额的，不认定犯罪数额。在被告人郭某甲家中查获的9800元的50元面额的假币不是成品，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，被告人郭某甲伪造的50元面额的货币能够计算假币的面额，故该辩解及辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人郭某甲及其辩护人又提出

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑终字第421号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年5月13日被宁晋县公安局抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于宁晋县看守所。原审被告人吴某甲（曾用名吴灿焕），学生。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年7月29日被山西省翼城县公安局抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月……