建设工程施工合同纠纷 （2019）粤07民终152号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对通网公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、通网公司与侯清海签订的《驻地网项目施工管理办法》是否属于建设工程施工合同；二、侯清海主张通网公司向其支付工程款51816.72元及相应利息应否予以支持；三、诉讼费用的负担。一、关于通网公司与侯清海签订的《驻地网项目施工管理办法》是否属于建设工程施工合同的问题。经审查，虽然通网公司与侯清海签订合同名为《驻地网项目施工管理办法》，但根据该合同在条款中使用的“工程概况”、“施工方式”、“期限、工期约定及保修期”等文字表述形式，同时根据合同约定的双方的权利和义务内容，侯清海所负责的施工队

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对通网公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、通网公司与侯清海签订的《驻地网项目施工管理办法》是否属于建设工程施工合同；二、侯清海

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终152号上诉人（原审被告）：深圳市通网通信工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座七楼B709号。法定代表人：陈刚，该公司安全主任。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯清海，男，****……