民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1924号

原告耿广伟与被告衡泽石、李玲三人签订的“借款合同书”，系当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定的抵押的越野车虽然抵押在原告耿广伟处，但鉴于未办理抵押登记手续，因此，原告耿广伟未取得该轿车的抵押权。但针对该抵押事宜，被告李玲应在该轿车的价值范围内承担责任。该合同书签订后，原告耿广伟即将合同约定的26万元借款打入被告衡泽石银行卡内，并偿还了被告衡泽石的个人债务。因此，原告耿广伟与被告衡泽石间的借款合同，应认定已实际履行完毕。被告称该合同未实际履行，不予采信。债务应当清偿，被告衡泽石未按时偿还借款，被告李玲未履行担保责任，其行为违约，均应承当相应的违约责任。上述债务履行完毕后，就被告衡泽石为原告耿广伟出具的307800元借条，原告耿广伟无权再行主张。综上所述，原告耿广伟请求判令被告支付借款26万元并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但主张的利息不应超过银行同期贷款利率的4倍。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、

原告耿广伟与被告衡泽石、李玲三人签订的“借款合同书”，系当事人真实意思表示，合法有效。合同中约定的抵押的越野车虽然抵押在原告耿广伟处，但鉴于未办理抵押登记手续，因此，原告耿广伟未取得该轿车的抵押权。但针对该抵押事宜，被告李玲应在该轿车的价值范围内承担责任。该合同书签订后，原告耿广伟即将合同约定的26万元借款打入被告衡泽石银行卡内，并偿还了被告衡泽石的个人债务。因此，原告耿广伟与被告衡泽石间的借款合同，应认定已实际履行完毕。被告称该合同未实际履行，不予采信。债务应当清偿，被告衡泽石未按时偿还借款，被告李玲未履行担保责任，其行为违约，均应承当相应的违约责任。上述债务履行完毕后，就被告衡泽石为原告耿

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1924号上诉人（原审被告）李玲。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）耿广伟。委托代理人闫某，济宁市中申义法律服务所法律工作者。原审被告衡泽石。委托代理人张某甲。上诉人李玲因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定……